Antecedentes
Muchos analistas internacionales, estrategas americanos y europeos, y académicos se resignan a que eventualmente Irán tenga armas nucleares. Argumentan que no importa el nivel de sanciones o la posibilidad de que cada determinado año se ataque al programa nuclear iraní, el régimen siempre destinará recursos para reconstruirlo y obtener al menos la cantidad de bombas suficientes para que nunca más ninguna potencia se anime a atacarlos. Argumentan también que el régimen islámico se comportará racionalmente cuando sea una potencia nuclear. No las usará porque sabe que sus enemigos, ya sea Israel, Estados Unidos o algún otro país europeo, siempre tendrán la capacidad de responder a un ataque nuclear con otro ataque nuclear; ¿qué sentido tendría atacar a mi enemigo sin estar seguro de que destruyo toda su capacidad nuclear en el primer ataque? Esto conllevaría a una destrucción casi total de mi enemigo, pero también de mi propia existencia. En el caso de Israel, siempre hay un submarino escondido bajo las aguas del Mediterráneo con misiles nucleares apuntados a Teherán, aparte de aviones F-35, casi invisibles, que pueden transportar bombas nucleares. ¿Irán seguiría esta lógica que hoy mantienen las nueve potencias nucleares?
Mitos actuales
- Irán se comportaría como Corea del Norte. En 2006, Corea del Norte le mostró al mundo que poseía armas nucleares con su primer ensayo exitoso. Habían pasado más de 15 años en los que Estados Unidos, China, Rusia, Japón y Corea del Sur negociaban con Corea del Norte, pero el régimen continuó con su programa secreto. Ni las negociaciones ni las sanciones económicas sirvieron para desmotivar a la dinastía Kim. Hoy el régimen tiene varias bombas atómicas esparcidas en su territorio, muchas de las cuales los servicios de inteligencia occidentales no saben dónde están, lo que hace demasiado riesgoso lanzar un primer ataque sin exponerse a una respuesta nuclear. La disuasión nuclear norcoreana funciona en la actualidad. Pero por más cruel que sean los Kim con su población, nunca mostraron actuar irracionalmente ni apoyar a milicias afuera de su territorio, ni tienen un enemigo existencial que desean borrar de la faz del planeta. Kim es racional y no usará un arma nuclear mientras su régimen no sea amenazado. No es el caso de Irán.
Mis predicciones
- Irán utilizaría su poder nuclear para aumentar su influencia en la región a través de proxies. Los líderes del régimen se sentirían más impunes al apoyar grupos como Hezbollah, Hamas, o los hutíes sin temor a represalias militares sobre su territorio. Exportar su lucha contra Occidente sería mucho más fácil con armas nucleares.
- Un Irán nuclear provocaría que muchos países de la región obtengan armas nucleares. Arabia Saudita, los Emiratos, Turquía e incluso Egipto buscarían tener armas nucleares. No confiarían en la disuasión que podría dar Estados Unidos. Irán ya los ha atacado en esta guerra, ¿por qué no los atacaría en la próxima? Incluso podría usar su poder nuclear para extorsionar a sus vecinos comercialmente, tratando de cobrar por usar el estrecho de Ormuz, porque siempre dominaría cualquier tipo de escalada militar con la amenaza de usar bombas nucleares.
- Irán exportaría su tecnología nuclear a otros países o grupos dispuestos a pagarlas, aumentando aún más la proliferación. En su momento Pakistán exportó su tecnología nuclear a Corea del Norte. Su motivación fue más que nada económica. Grupos dentro del régimen iraní podrían ver esto como un buen negocio, aparte de tener alguna afinidad ideológica con los potenciales compradores. Una bomba nuclear de baja potencia podría caer en manos de grupos terroristas dispuestos a usarla en alguna ciudad europea o en Tel Aviv.
- Por último, el ala dogmática del régimen podría forzar el uso de una bomba sobre Israel. Muchos de ellos creen que el mesías llegará en un momento de gran conmoción mundial donde habrá que hacer grandes sacrificios. ¿Qué mejor arma para destruir a tu enemigo existencial sin importar las consecuencias para tu población, mientras se haga justicia divina y se cumpla la antigua profecía? Aunque esta posibilidad fuera baja en caso de que tengan armas nucleares, no sería cero. Es un riesgo con el que muchos especialistas internacionales están dispuestos a convivir.
