Antecedentes
Los equipos de Trump y Khamenei continúan negociando sin que se vislumbre un acuerdo. Trump exige el desarme nuclear total, el fin de la fabricación de misiles balísticos y parar con la represión interna. Para Teherán, estas condiciones implicarían poner en riesgo la supervivencia misma del régimen. La República Islámica, por su parte, solo ofrece limitar su programa nuclear a cambio de un alivio sustancial de las sanciones económicas.
Difícilmente haya un acuerdo. Si las negociaciones colapsan, Trump usará la fuerza para alcanzar sus objetivos militares. En estos días, un segundo portaaviones estadounidense se unirá al primero en las aguas cercanas a Irán. Junto con los aviones desplegados en bases de la región, Washington concentraría más de 200 aeronaves de combate listas para operar contra objetivos iraníes, además de misiles Tomahawk disparados desde submarinos y bombarderos estratégicos de largo alcance que pueden despegar desde territorio estadounidense. Sería la mayor acumulación de poder aéreo norteamericano en Medio Oriente desde la guerra contra Iraq en 2002.
Frente a un eventual ataque, las fuerzas iraníes saben que no pueden competir de manera convencional contra la superioridad aérea estadounidense. Su estrategia sería infligir la mayor cantidad posible de bajas estadounidenses para causar oposición en la opinión pública americana. Paralelamente, buscarían regionalizar el conflicto: atacar a Israel con misiles, y tratar de bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde circula una parte sustancial del petróleo mundial.
Mitos Actuales
- Irán puede destruir un portaaviones americano con misiles hipersónicos.
En internet, muchos analistas sin experiencia militar amplifican esta hipótesis para influir en la opinión pública estadounidense sobre los riesgos de una operación militar. Un portaaviones transporta cerca de 6.000 personas, por lo que su pérdida sería un golpe devastador. Sin embargo, alcanzarlo es extremadamente improbable: está protegido por múltiples capas de defensa antimisiles, escoltado por destructores y submarinos, y en movimiento constante. No es un blanco estático ni fácil. - Irán puede cerrar el estrecho de Ormuz y paralizar la economía global.
Teherán puede hostigar el tráfico marítimo con lanchas rápidas, minas o misiles costeros, generando volatilidad en el precio del petróleo. Pero no posee la capacidad naval para bloquear de forma sostenida el paso frente a la presencia de la Marina estadounidense.
Mis Predicciones
- Cuándo y qué atacará Estados Unidos. Si las negociaciones fracasan, el ataque probablemente ocurrirá un fin de semana, posiblemente el 27 o 28 de febrero, siempre que las condiciones climáticas lo permitan. En todo caso, debería producirse antes del final del Ramadán (19 de marzo), aprovechando la menor actividad diurna de la población durante el ayuno. La operación podría durar entre 7 y 15 días. La primera fase buscará neutralizar radares, defensas antiaéreas y plataformas de misiles balísticos y de crucero capaces de alcanzar bases estadounidenses en la región y a Israel. Una vez asegurada la superioridad aérea, el foco pasará a destruir lo que quede operativo del programa nuclear tras la reciente guerra de doce días con Israel. En paralelo, Washington apuntará contra cuarteles e infraestructura de la Guardia Revolucionaria, el principal sostén armado del régimen y responsable directo de la represión interna de las últimas semanas.
- Cómo reaccionará el régimen. El ayatolá sabe que una derrota incondicional significaría el fin del régimen islámico y abriría la puerta a cambios profundos en el liderazgo político. Por lo tanto, ordenará una respuesta inmediata con misiles balísticos contra Israel y contra bases estadounidenses en la región, buscando infligir el mayor número posible de bajas civiles y militares para alterar el cálculo político de Washington y forzar una nueva negociación con condiciones más favorables.
- Cómo reaccionará Israel. Dependerá de la eficacia de la respuesta iraní. Si durante varios días los misiles logran penetrar las defensas israelíes y provocan bajas civiles, Israel contraatacará con su fuerza aérea, apuntando especialmente contra la cúpula de la Guardia Revolucionaria e incluso contra el propio ayatolá. En este punto, Washington y Jerusalén no comparten exactamente los mismos objetivos. Trump podría considerarse satisfecho si destruye el programa nuclear, debilita la capacidad misilística iraní y erosiona el poder de la Guardia Revolucionaria, permitiendo luego una reconfiguración interna hacia un liderazgo más nacionalista y menos ideológico. Israel, en cambio, aspiraría a una decapitación total del régimen: acelerar la caída del ayatolá, desactivar estructuralmente la retórica anti-sionista y, si fuera necesario, provocar condiciones que conduzcan a una fragmentación del poder en Irán. Su escenario ideal es un Irán debilitado militarmente y nuevo gobierno más nacionalista y secular, más parecido a Egipto, o, en el extremo, a una Siria sin capacidad de proyección regional.
